つみたてNISAのベンチマークからの乖離を探る

来年のつみたてNISAをどうしよう

2018年もわずかになり、2019年を迎えるにあたって来年のつみたてNISA（あるいはNISA）の対象商品を考えている方も多いと思います。私も何が良いかな、と思ってつみたてNISAの対象商品をSBI証券のリストから選んでいました。

Dr.Kernelの見た世界

 

1 user

一般NISAと積立NISAどちらがお得かを考える（前編）

https://drkernel.net/archives/257

一般NISAと積立NISAについての基本的な知識今更なのですが、一般NISAとつみたてNISAのどちらが良いのかを考えてみようと思います。NISAのことをご存じない方も多いかと思うのでまずはエッセンスの紹介から。(一般)NISAは2014年から始まった制度で、投資した商品から得た収益が非課税になる制度です。積立NISAも2018年から始まっています。２つは大まかに言って、 年間に投資できる上限が違う 非課税の対象になる期間が違うという違いがあります。一般NISAと書いていますが正式名称はNISAです。ただ、今ではNISAにも2種類あって紛らわ...

Dr.Kernelの見た世界

 

3 pockets

一般NISAと積立NISAどちらがお得かを考える（後編）

https://drkernel.net/archives/267

実際に長期間運用した後のリターンは非課税によって変わるのか？本記事では、シミュレーションを通して、一般NISAおよびつみたてNISAによる非課税の効果を測定していきます。実際にシミュレーションしてみると非課税によって得する額は条件により変わってきますが、一貫してつみたてNISAの方が特になるようです。ただ、注意点もあるので後で紹介します。２つを比較するときに5年という短期間ではつみたてNISAのせっかくの20年間の非課税のポテンシャルが発揮しきれないので、お互いに公平を期すために、例えば来年からNISAを使った投資...

以前記事で検証した印象ではつみたてNISAは投資期間が長く、期待される税金控除額はNISAよりは多いようです。20年なので通常はそれなりのリターンが得られるはずですが、日本のバブル崩壊のような事例もあるため投資先はある程度分散されたものを選びたいな、と思っていました。

安定性を重視するのであればよく分散された全世界インデックスや先進国インデックスをベンチマークにしたファンドを選ぶのが安心できそうです。最近のファンドは信託報酬もかなり安く0.3%未満のものもかなり多いです。

ただし、信託報酬だけでコストを計算すると落とし穴にハマりそうだったので調査をしてみました。

ベンチマークに劣後する投資信託

投資信託を購入するときにちゃんとレポートとか目論見書とかを読んでいますか？商品の内容を理解することは基本中の基本なので公開されている情報はなるべく目を通したほうが良いと思います。

購入の参考にしようとレポートを読んでいると、多くのファンドはベンチマークのリターンからズレが生じていることがわかりました。例えば、「楽天－楽天・全米株式インデックス・ファンド （愛称：楽天・バンガード・ファンド（全米株式）） 」を見てみると、1年間のベンチマークのリターン6.9%に対してファンドのリターンが6.4%です。信託報酬が約0.17%ですが残りの0.33%の劣後(※)は一体何でしょうか？商品がVanguardのVTIに準じて値動きをするので理解しやすい商品ですが不可解なコストが発生しています。原資産の売買などに伴うコストにせよ何にせよ、ベンチマークから大きく乖離する可能性が高い商品を20年間保有するのは少し気が引けます。

※ 多くのファンドの目論見書では基準価格は信託報酬を控除後の価格になっていること、リターンを基準価格ベースで計算しているという事から劣後幅を考えています

また、「三菱ＵＦＪ国際－ｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 先進国株式インデックス 」も信託報酬が約0.12%と非常に安い信託報酬が魅力的な商品です。こちらは1年間のベンチマークのリターンが0.3%に対してファンドのリターンは2.4%です。信託報酬で失われた0.12%を考えるとベンチマークに対して+2.2%のリターンを生み出しています。「プラスだからいいじゃん！」と考える人もいるでしょうが、毎年謎のプラスリターンが生み出せるとは限りません。ベンチマークに忠実でないファンドは20年間ブレつづけて、結局ベンチマークに劣後し続ける可能性もあると思います。Vanguard社のETFなどはベンチマークとなるインデックスにほぼ一致するような成績を上げているので安心なんですが、あまりにもベンチマークから離れた成績をあげるファンドには「ちゃんと運用できているのか？」「開示しているベンチマーク自体は正確なのか？」などの疑問がわきます。

調べたところ「ニッセイ外国株式インデックスファンド」ではベンチマークのリターンとファンドリターンが一致していましたが、それがたまたま今年だけそうだったのか、今後ずれるのかはわかりません。（ニッセイは設定来の5年で1.2%なのでかなり忠実だとは思いますが。）

つみたてNISAの商品はベンチマークにどれくらい忠実なのか？

来年のつみたてNISAの投資対象は当初特に深く考えずに楽天バンガードの全世界株にしようかと思っていたのですが、先程の調査のこともあり、つみたてNISAの対象となる投資信託のリターン、ベンチマークのリターン、２つのずれ、信託報酬などに注目してデータを集めてみました。ファンド規模が小さい（１０億以下）ものや信託報酬が0.54%以上のものは投資対象にあまり選びたくなかったため取得していません。データは各ファンドが出しているレポートからとっています。以下のCSVをベースに集計してみました。

http://drkernel.net/data/20181223NISA.csv

drkernel.net

ファンドのリターンは信託報酬が差し引かれた状態で表示されていると考え、トラッキングエラーは(1年間のファンドリターン + 信託報酬)-(1年間のベンチマークリターン) として計算してみました。トラッキングエラーは-2%〜2%にも渡っており、ベンチマークよりも良いリターンを出すファンドも多く、ベンチマークの設定とそれに対するファンド運営の方針が正しいのかやや疑問にも思います。

ところで、ファンドが開示するリスクとリターンをプロットしてみるとアセットクラス毎にクラスターを形成しており、まあそもそも大きくずれて目立つファンドは無いようなのは安心でした。

バランスファンドはファンドにより設定が様々なのでリスク・リターンも様々です、やはり分散してあるもののほうが明らかにリスクが低いですね。

先程の式で求めたトラッキングエラーをプロットすると以下のようになりました。縦軸がベンチマークからのズレを示していますが、上の方のプロットはファンドのリターンがベンチマークより良かったものです。ベンチマークよりも+2%程度のリターンを出している青色のJapan Stockと書いてあるプロットやEmerging Stock, Global Stockもリターン、エラーともに似たような位置にあることから、証券会社が示しているベンチマークリターン自体が本当に正しいのか？という疑問が湧いてきます。配当再投資？なんなんでしょう？

表示されたベンチマークとの差が-0.5〜0.5%/年のものもかなり多く、これらはベンチマークにほぼ忠実と思われます。

ごちゃごちゃしてしまいますが、それぞれのプロットが何の投資信託を表しているのかもプロットしてみました。

何を選ぶか？

20年という長期スパンの予測を正確にするのは難しいと思います。いちばん重要なのはリターンがちゃんと期待できるものにすることだし、それがうまく狙った程度得られれば良いと思います。

今回、ベンチマークよりも良いリターンをだしている商品がたくさんありましたが、これらがなぜベンチマークからこれだけずれるのかは証券会社の方はしっかりと明示して欲しいものです。ある程度ルールに沿って運用されている商品がベンチマークからこれだけずれるとなると、少し信頼度が落ちます。

私はNISA以外のものとのバランスを見ながら信託報酬がなるべく安く、ベンチマークから不自然に乖離しないものを選ぼうと思います。とはいえ、ベンチマークからの乖離もファンドの特性毎に似たような傾向が見られたことからあまり深刻に考える必要はないのかもしれません。購入時は商品設計の確認は必ず行うようにしたいものです。

一応今回のトラッキングエラーの絶対値が少ないものから、ファンド名、信託報酬、トラッキングエラーなどを示したテーブルを示すので参考にどうぞ。